?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я и по «прошлой жизни» не был акушером-гинекологом. Вероятно у меня шире взгляд на мир. Шучу, конечно.
А что делать, как не шутить, если я с
чувством некоторой обреченности занимаюсь анализом проблем именно в этой узкой сфере, де-факто перестав быть врачом уже более чем 17 лет? Фокус-то в том, что мне, за последние три дня, приходится анализировать уже второе заключение «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ведомственная принадлежность — Министерство здравоохранения и социального развития РФ) по проблеме родоразрешения, окончившегося — в обоих случаях смертью детей и, в одном, еще и потерей женщиной способности рожать. А ведь демография, цифры детской смертности — это, извините, вопрос политический. Это отчетные показатели. В т.ч. губернаторов. Это, скажу я Вам по-медицински цинично, не от язвы помереть, не кости переломать, не скончаться потому, что скорая не успела доехать...... Думаю именно по этому я вижу — как цирк c заключениями экспертизы, так и, не меньший — в поведении судов. Первая (БСМЭ), указывая в тексте на многочисленные ошибки провинциальных медиков и их отказ от оптимальной тактики, которая могла бы спасти жизни, выносит, как под копирку, вердикты - «..... гипоксия, …..шок, ….ДВС, ….эмболия,...... тотальная гистерэктомия», далее, легче: «внутрибольничное инфицирование вирусом гриппа, и двусторонняя пневмония» - «не состоят в прямой причинной связи с действиями (бездействиями) персонала Н-ской ЦРБ». Хотя, чуть ранее - «необходимый объем обследования не проведен», «мероприятия по родовспоможению проводились неправильно», «при соблюдении требований регламентирующих документов возможность предотвратить неблагоприятный исход …. была весьма высокой» и т.п.. Есть, конечно, тут еще один латинский (но не медицинский) термин — казуистика.
Второе — суд. Он, доселе тянув разбирательство месяцами, теперь назначает заседание только в ожидании получения официального заключения БСМЭ. У меня нет тому иного объяснения, кроме попытки использовать время, когда наш ведущий специалист на пару недель уехала в отпуск — заранее предупредив об этом судейских просьбой воздержаться от рассмотрения дела. Повторяю, см.Маленькие судебные хитрости (гадости): ««непросто» судиться за права граждан в маленьких городах, где число ВИПов (а судьи и руководители мед.учреждений там однозначно ВИПы), во первых, ограничено, а, во вторых, этот узкий круг предполагает свои, чуть ли не интимные отношения». А если еще и суд рассматривает «политические дела» - то, тем более. Впрочем, это же наша, Российская, патриотическая поговорка - «бабы еще нарожают». Да и мест в детских садиках не хватает (опять же — экономия бюджета).

   

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner