?

Log in

No account? Create an account

Напомню, что т.н. «Дело Кинева», т.е. обвинение в организации убийства в корыстных целях пожилой пенсионерки директора Свердловского «Областного хосписа», председателя комиссии по социальной политике и здравоохранению Екатеринбургской городской думы актуализирует проблему, на мой взгляд куда более значимую, нежели частная история продажи мандатов абы кому в «Партии Прохорова».
Речь идет о эффективности надзора за качеством и целью социальных услуг, предоставляемых частными (и только ли частными?) организациями лицам нуждающимся в постоянном постороннем уходе. Часто – одиноким. Т.е., назовем вещи своими именами, необходимо ответить на такой вопрос - не являются ли, с одной стороны, вышеозначенные услуги всего лишь прикрытием для такой практики, как «эвтаназия» (я еще мягко выражаюсь) с целью завладения чужим имуществом? А, с другой (и это не менее важная тема), заинтересованы ли вообще (и каким образом) структуры «коммерческого попечительства» в максимально комфортных условиях и длительности дожития своих клиентов? Пока что город Екатеринбург (в лице его представительной власти) лишь подтвердил подмеченную Федором Михайловичем Достоевским склонность либералов к решению финансовых проблем за счет «старушек». При этом дискредитации: как оппозиции, так и, видимо, начавшей с ней торг исполнительной власти, делегировавшей сомнительную личность на значимый социальный проект финансируемый из бюджета, не произошло, если бы современное российское, вроде бы социальное, государство до того системно озадачилось поставленными выше проблемами. Которые на практике «решаются» на персональном приеме главы миллионного мегаполиса и оканчиваются расчленением тела в болоте.
Мы, кстати, о целесообразности неразрывного комплекса государственного регулирования-партнерства социальных услуг, оказываемых структурами без различия их форм собственности, для вменяемой организации которого, на наш взгляд, нет никаких проблем, говорим лет как 10. В т.ч. – на самом высоком уровне. Без толку. См., например,
«Communication Breakdown». Не о музыке, а о дефектах коммуникации на встрече с Медведевым Д.А. , «Нам то, что — мы в тепле и уюте...» (С). Фонд «Территория». «Реинкарнация». (в т.ч. информацию по ссылкам) и т.п. Так что много кому можно предъявить претензий за страшную смерть Ольги Ледовской. И очень хотелось, что бы из этой частной истории были бы сделаны общие выводы. И не только в части негодного и формального парт.строительства и отбора кандидатов в депутаты, но и в организации социальной политики. Иначе «чего-то такого» долго ждать не придется. Например – после проверки с пристрастием на тему «конфликта интересов» уже действующих «хосписов».
Да… Вот уж эти «конфликты интересов»… И где их только нет?

...И почему все не так уж плохо.
Конечно уважаемый Михаил Дмитриевич (см М.Прохоров: Медицина не может быть бесплатной), на мой взгляд, спорол банальную чушь, вполне объяснимую для дилетанта-популиста, ориентированного на право-либеральные императивы если проведем налоговую реформу и отменим взносы в Фонд обязательного медицинского страхования, то те деньги, которые сейчас работодатель туда перечисляет, человек сам сможет тратить на покупку медицинской страховки»). Ладно. Не он первый, не он последний. Дело не в этом. Выкидывая лозунг, очевидно неуместный в предвыборной ПРЕЗИДЕНТСКОЙ компании (его посыл сугубо секторальный и, в реальности, служит на консолидацию своего электората, а вовсе не на привлечение нового), он, думаю, знал на что шел (как и знает, что не претендует на президентский пост). Таким образом становится ясно — бывший младший партнер г-на Потанина, пользуясь «оказией» в виде «Президентской» кампании, просто-напросто ведет маркетинговую работу. Что давно понятно не предвзятым наблюдателям (Партия Прохорова), четко выделившим мысль: «новая партия будет представлять избирателей Прохорова» (мое: а лишь потом какую-либо социально-экономическую концепцию).
И в этом контексте нельзя не отметить запланированность данного электорального цикла Кремлем как противостояния, с одной стороны, условно «Кудринской» идеологии, ориентированной на поддержку крупного капитала (и минимизации как социальных, так и инфраструктурных расходов), с другой, - социально более популярной логики «Движения "В защиту человека труда", первично выраженной в ОНФ (заметьте — ребрендинг «Правого дела» и появление ОНФ случились одновременно, что не стоит объяснять простым совпадением). Поэтому для «простого населения», да предстоящее ужесточение социальной политики завернут как негодное (Кудрин — в формальной отставке), но на самом деле все будет иначе. И «непопулярные меры», очевидно, последуют. Конечно не в том виде, в каком их предлагает миллиардер, а в ином — в мелочах мы увидим формальную уступку возмущению люмпена и пролетариев, допущенных через партийные фильтры к диалогу (типа УРА, БОЛЬШАЯ ПОБЕДА!!! см., например, бизнес приветствует снижение налоговых ставок). Но все это никоим образом не изменит общей логики, простите за банальность — эксплуатации. Как наемных работников (в первую очередь — бюджетников), так и прочего сора (типа малого бизнеса). Или кто-то настолько наивен, что решил увидеть в профсоюзах, созданных Властью, оппонентов Власти? Извините, но этого нет даже декларационно — «мессией народной надежды» Владимир Владимирович делается абсолютно официально.
Так что схема «наименьшего зла» («кто, если не Путин») в очередной раз сработала. И не в противостоянии с Зюгановым (кто ж поверит в этот избитый анекдот?), а с невнятным Западом с его пустыми хлопотами (Дм.А.Медведев, «часовые пояса», «полиция», «интернет») и карикатурным олигархом, готовым «заставлять людей трудиться 36 часов в день, что б кататься с девчонками в Куршавеле».  В конце концов, не смотря на колоссальные репутационные издержки, не выпускают же из тюрьмы Ходорковского, с его «левым поворотом»? И ясно почему — вменяемый (!) левый либерализм по-настоящему опасен крупному капиталу.
Плохо, да? Наверное. Но не мной и не сейчас сказано: «теория, мой друг, суха. Но зеленеет жизни древо». В любом случае Власти уже не отвертеться от публичной дискуссии. Вопрос в ее качестве. А вот за этим больше как к обществу, заинтересованному к повышению качества услуг этой самой Власти, обращаться не к кому. А общество, неожиданно (в т.ч. и для меня), проснулось. И это общество вовсе не ограничено коллективом трудящихся УВЗ и на всех гос.заказа, в т.ч. на продукцию сомнительного качества, не напасешься. 

Р.s. Не стоит думать, что когда я писал пост «Большая Белая Надежда». Не о братьях Кличко, а о Прохорове М.Д. (по итогам встречи) я не помнил о том, чем все кончилось, т.е. за что большинство любителей бокса не любят нынешние бои «супертяжей»: сценографией. Где спорта и реального боевого азарта куда как меньше, нежели чистого шоу. Скорее всего — тщательно спланированного. 
P.p.s. (23/02/12 17:41) Одно немаловажное уточнение (о возможной) субъективности «нашего героя»: Михаил Прохоров вложил 990.000.000 рублей в капитал СК «Согласие». Кстати, эта компания по итогам 2011г. заняла седьмое место по стране по сборам... См. http://rating.rbc.ru/articles/2011/10/10/33441548_tbl.shtml?2011/10/10/33441536 . Не Дерипаска, конечно (Ингосстрах), не Газпром (СОГАЗ), но тоже копеечка... 
Правда в ОМС у нее влезть не получилось, более шустрые товарищи опередили — что ж, не исключаю, что будут «политические решения», способные исправить эту бизнес-оплошность.

Я очень хотел его отставки. Но, когда она случилась, то не ощутил особой радости. Скорее напрягся. Ибо, к сожалению, многие кадровые перемены последнего времени на поверхность выносят людей еще более слабых/конъюнктурных. Но вернемся к Министру финансов. Считаю его тормозом для Российской экономики. При том, что признаю в Алексее Леонидовиче принципиального человека и высококлассного профессионала. Именно поэтому Президент Медведев абсолютно прав. Место Кудрина — в политике. Т. е. в системе, продуцирующей концепции. И, при признании этих концепций, пытающейся их реализовать. Но, вначале, в рамках открытой дискуссии, требуется доказать их состоятельность. Пока г-ну Кудрину было достаточно беспредельного доверия со стороны Владимира Путина и аудитории в виде одного (но самого главного) человека. Теперь, судя по всему, решено поставить эксперимент. Видать все в Стране настолько плохо. Но кой-какое пространство для маневра (цена барреля, ессно) еще сохранилось. Короче — у Дмитрия Анатольевича, наконец-то, хоть на пол-года, но появился шанс для самореализации. Это отступное? Если так, то это хорошее отступное. Посмотрим. Как-никак забрезжила  реальная интрига, а не те симулякры, которые мы видели на примере «Правого дела» или «обратной рокировки».
P.s. (27.09.10:00) Всегда считал, что в «системе координат» Владимир Владимировича г-н Кудрин занимает более значимое место, нежели Дмитрий Анатольевич.




И, немного, о «Правом деле» (в конце, в виде «бонуса»).

В последнее время Свердловские МинЗдрав и ТФОМС стали меня радовать адекватностью в исполнении своих обязанностей: реагируя на наши запросы организовывать медицинскую помощь на надлежащем уровне (см., хотя бы, пост О «ручной настойке организации мед.помощи». На примере консультативного приема в ОКБ № 1 ).
Знакомлю с новым примером ответа, заслуживающего внимания: «доведенные Вами факты несоблюдения медицинской организацией ФГУ «Уральский НИИ травматологии и ортопедии им. В. Д. Чаклина» прав граждан на доступность медицинской помощи, в частности сроков ожидания консультативного приема, гарантированных Территориальной программой, приняты во внимание ТФОМС Свердловской области». И не просто приняты, а «На имя директора ФГУ «УНИИТО им. В.Д. Чаклина» направлено письмо о необходимости принять меры по обеспечению граждан доступной консультативной помощью, в том числе в отношении гр. Ч. (человека, на основании жалобы которого мы и подняли эту бучу)». В письме в адрес УНИИТО говорится: «По данным ТФОМС...за 8 месяцев 2011г., объем амбулаторно-поликлинической помощи Вашей организацией выполнен лишь на 83,9%». Т.е., перевожу на русский язык, больница не выполняет согласованные с ней обязательства по оказанию бесплатной медицинской помощью. В то время, когда с платной — нет проблем. О том, почему так происходит, причем повсеместно, мы неоднократно указывали. Недавно - в контексте скандала «федерального» уровня: (Другими словами о том же самом: "Почему больницам не нужны деньги?",/«У государства заканчиваются деньги на лечение собственных граждан»).
Отчего так получилось? Да потому, что мы переслали в МинЗдрав и ТФОМС ответ УНИИТО, на наш рутинный запрос (28.07.2011 г. № 216-ПД) о том, что «Как следует из заявления Ч..., ему в территориальной поликлинике ЦГБ №3 было выдано направление на консультацию по поводу ДОА левого коленного сустава и по телефону он был записан на прием к специалисту Вашего учреждения на 27.09.2011, т.е. период ожидания составляет 3 месяца». В то же время, «согласно Территориальной программе гос.гарантий бесплатной медицинской помощи», в данном случае период ожидания консультативного приема не должен превышать двух недель».
В ответ нам пришла конкретная отповедь в виде рассказа о проблемах, которые должны волновать иных лиц: главного врача этого учреждения, МинЗдрав, в т.ч. Федеральный — но никак не нас:

Read more...Collapse )Обеспечить оказание консультативной помощи пациентам в более сжатые сроки не представляется возможным».
«Замечательное письмо». Нам такие нравятся. Потому, что если сами работники больниц, по тем или иным обстоятельствам, не могут повлиять на Власть для того, что бы та предоставила им условия для надлежащего исполнения вверенных им обязанностей, то у нас нет таких заморочек. Мы — тупые. Нам - «вынь да положь».

А, чуть не забыл: мы ведь, кроме самостоятельного запроса в МЗ и ТФОМС, еще предоставили данную информацию депутатам Обл.Думы epartuh и perskiy, а они, по-моему, что-то там написали в Прокуратуру.... Может еще куда. Депутаты ж, им все можно...
Р.s. маленькая реплика, не совсем по делу: к сожалению мое подсознание предательски намекает: «ох, не к добру это, не к добру... Небось кто какую подлянку готовит». Ну да ладно. Мы, в отличие от «Правого дела», того, которое с Пугачевой да Любимовым, своим путем идем к ориентирам заявленным их апологетами (14 сентября). Ведь, как сказал один «авторитетный товарищ», к мнению которого (даже по поводу УДО) все не хотят прислушиваться: «либерализм укоренится в стране лишь тогда, когда обретет твердую, неразменную почву под ногами». http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2004/03/29/74085

В СМИ об этом: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-357020.html , «Свердловчане вынуждены платить за бесплатные медуслуги».


Если честно, то я не понимаю, почему возник ажиотаж вокруг «Разгрома Правого дела». Более того, пошли даже какие-то конспирологические теории о том, что все было задумано для того, что бы отжать у Прохорова бизнес. Полноте. Не порите чушь. И задайте, для начала, банальный вопрос: «а был ли мальчик?», т. е., следите за пальцами, могла ли, в принципе, у нас существовать партия:

а) либеральная,

б) самостоятельная,
в) получившая «зеленый свет» от Кремля?
Ну конечно же нет! Ну не может Власть, тем более такая заевшаяся, как наша, сама себя обречь на шизофрению и, одновременно (!) с необходимостью получить максимальный процент голосов за ЕР (это, на секундочку, негласный критерий успешности губернаторов), содействовать успеху иной партии. Всему есть предел, даже установке невыполнимых заданий для чиновников.
И потому, когда г-н Прохоров,
а) не выполнил установки Кремля (не привлек в партию «классических либералов», которые, по идее, став пугалом должны были сдвинуть ЕР влево на позиции коммунистов,
б) занялся невнятным популизмом (классическим маркетингом), раскручивая партию как имиджевый проект по стандартному принципу «за все хорошее, против всего плохого» (т. е. полез на «поляну» ЕР),
в) сам себе создал проблемы не сумев добиться лояльности, скажем прямо — довольно убогой «старой» команды, которая, в большинстве своем, не опиралась на реальный актив, т.е. вела паразитическое существование в ожидание чьей-то подачки,
- «переформатирование» проекта стало очевидным. И оно должно было произойти, но очевидная слабость Прохоровского штаба (а был ли он?) обусловила банальное «зависание программы».
А, далее, кто-то что-то с кем-то не поделил (кому-то чего-то недодали) и, думаю, оказалось достаточно вполне небольшой суммы, для того, что бы снять головную боль с, практически ВСЕХ губернаторов РФ. И с ЕР в целом. Более того, по сути дела ни-че-го нового, особенного, в деле «коррекции» «Правого дела» не произошло. И зря недооценили технолога Богданова, уже имевшего опыт умывания одного «мажора». Более того — предупредившего о том, что «ничто не забыто»! А если кому-то этот пример покажется неубедительным, случайным, напомню еще один аналогичный, мертворожденный проект (только очень, очень растянутый по времени) - «Справедливая Россия». Но Миронов то хоть делом, по-началу, занимался, оппозицию «дружественно» поглощал. И был забавен изначально, до откровенной несерьезности. Михаил Дмитриевич, конечно, так же «нестандартен», но смешным стал только сейчас. Не с того начал. Ошибся, чоуж.

И, потому, повторяю: тем, «кто планирует оставаться жить здесь, пора (если мы и с этим делом не опоздали) переходить на отстаивание всего лишь одного рубежа. А именно: требования от Государства максимально возможной демонополизации и максимального содействия гражданам в контроле качества предоставляемых им услуг»...(Тем, кто планирует остаться жить в России («Что делать»). )и — далее.

Р.s. По Ройзману. Будут мочить (отписался об этом еще утром, http://jenni-cat.livejournal.com/300589.html?thread=223277#t223277 ). Ибо на «проекте», точнее на ненужном шуме вокруг него, нужно ставить точку. Но «мочить» будут, как обычно, неумно и неумело. Тонкая эстетика, она, знаете-ли, не очень нынче востребована. 

17.09.11., P.p.s., натолкнулся на ранее предсказание о том, зачем все начиналось: «Правое дело».... в большей степени может легитимизировать курс и саму (достаточно спорную, в т.ч. для Единой России) фигуру реального премьер-министра последних лет Алексея Кудрина (Путин — лицо, в большей степени, политическое.... Но, до сих пор, не представляю, как можно эту, сугубо олигархическую, гедонистскую до гламурности, конструкцию дотянуть до 7%. Обклеить заборы рекламой? В наглую выдать голосовавшим по «Е-мобилю»? Керимову мобилизовать болельщиков Анжи и Дагестан даст необходимые 120% голосов за «либералов»? Не знаю... Но, очевидно, что-то будут придумывать, что бы придать мало-мальскую электоральную привлекательность интересам крупнейшего квазигосударственного капитала, между прочим — однозначно враждебного интересам малого бизнеса» (О прагматике. Предложения Свердловской ОПОРА в контексте будущего России). Короче: ребята, тупо, не справились с «Заданием Партии». За то и получили.


«Основано на реальных событиях» (С).
Оценка ситуации как «куда мы катимся, надо что-то делать» является повсеместной. Куда реже встречается более рациональное обращением за советом - «как я могу повлиять на этот бардак?», и риторическое заключение - «надо идти в политику».
И тут же, обычно, возникает вопрос - «с кем это делать?». Ответить на него очень сложно, хотя бы потому что, на наш взгляд, ни одна партия не настроена на поддержку предпринимательства. Притом что все ее декларируют. Попробуем разобраться.
Начнем с того, что бизнесмен-прагматик, а бизнес по-определению не бывает иным, может (в принципе, и должен) работать со всеми. Но в каждом случае есть свои особенности, которые нужно знать.
Если не брать некоторую аморальность того, что «Единая Россия» в реальности враждебно настроена по отношению к бизнесу, а к малому — в особенности, то от взаимодействия с ней никуда не денешься по определению. Read more...Collapse ).
На сегодняшний день для предпринимателя нет особой разницы между «Справедливой Россией» и ЛДПР. Read more...Collapse )А теперь перейдем к двум, на мой взгляд, наиболее интересным явлениям: КПРФ и «Правому делу».
Read more...Collapse ).
Кто-то скажет, что я нарисовал унылую картину. Да. Она и меня самого не радует. Но разве я обещал психотерапию? 

Р.s.  (16.08.2011) Текст использован в статье для ОПОРА РОССИИ, Екатеринбург, № 56, август 2011.

Михаил Дмитриевич (Прохоров), конечно, отлично выглядит. Но, объективно, он «уже не мальчик» (род. 03 мая 1965г.), т. е. ожидать от него, что он в чем-то изменит своим жизненным принципам (тем более, что они ему принесли успех) было бы наивно. Вот и подбор кандидатов для победы Правого дела он будет производить примерно также, как и девушек для «эскорт услуг». т. е. со вкусом, как настоящий эстет. Тем более, что, судя по всему, и тем и этим он занимается для поддержания необходимого жизненного тонуса в ситуации когда, по его личной оценке (данной прежним активистам «Правого дела»): «Вы даже представить себе не можете, насколько у меня все хорошо». И скучно — так можно продолжить эту мысль. Сейчас предполагаемая «сублимация Куршавеля» заслуживает уважения: Михаил Любимов, Евгений Ройзман. Но это мужчины. Хотелось бы разнообразия. Интересно, на ком из шеренги рокеров остановится влиятельный палец? Раньше, вроде, у него в почете был Рома Зверь...


Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner