?

Log in

No account? Create an account

Совместный отчет Общественной организации защиты потребителей медицинских услуг «Здравоохранение», Фонда реформирования социальной сферы «Территория» о проделанной работе за 2014-2015 гг. и на второе полугодие 2016г. мы делаем близко к форме, заведенной для медицинского страховщика. Так нам удобнее.
Ранее – см. «Отчет РООСО «Здравоохранение» за 2013г. Особенно интересен в части достижений страховщиков по ОМС. »), http://www.ostrow.ru/otchet-o-2013.html .

«Устных консультаций» – было. А так как их учет требует отдельного функционала, а нам,  в сущности отчитываться не перед кем и известно, как можно манипулировать данной графой, то этот показатель мы оставим с данными «было». А конкретнее – ну, сотни две, три. Естественно, большая часть их пришла на период, когда велась страховая деятельность АРМС Территория и подведомственного нам ЕФ ВСК-милосердие и для того был соответствующий штат сотрудников.
«письменных обращений граждан». Немного. Около 20. Большая часть из них появлялась с расчетом на судебное разбирательство.
Причины (перечисляю):
отказ в реализации права выбора медицинской организации (это мы решали вплоть до суда, рутинное дело, да и больница с отказами у нас одна); отказ в оказании бесплатной медицинской помощи в системе ОМС, нарушение порядков оказания медицинской помощи (сроки, маршрутизация) и стандартов медицинской помощи (объем диагностики, лечения), незаконное страхование («монополис» ДМС), незаконное оказание платных медицинских услуг, возмещение расходов на восстановление здоровья по уже доказанному причинению вреда и вступившему в силу судебному решению (преюдиция), возмещение расходов на погребение близких, умерших в связи с некачественной медицинской помощью, возмещение утраченного в связи с некачественной медицинской помощью заработка, защита прав потребителей медицинских услуг на информацию и др.

Запросы в различные инстанции (они, в первую очередь, тоже были обусловлены интересами судебного разбирательства):
В Министерство здравоохранения – 2
В СМО – более 16
В ТФОМС СО – 2

Стоп.
На теме «запросов» я остановлюсь отдельно и «порассуждаю».
Не так давно, в период до 2012г., количество подготовленных нами запросов, аналитических записок, законопроектов и т.п. исчислялось десятками, а адресатов их получения, включая первых лиц Государства и региона – сотнями (в год). Более того, наша правовая работа в чем-то была вторичной от разработки идеологии финансирования здравоохранения.
Почему этого нет сейчас? Ответ прост.
В первую очередь – не хочется повторяться. Актуальность наших предложений, заключений никуда не делась.
Далее: мы, в данный момент, не располагаем тем интеллектуальным и организационным потенциалом, что «заимствовали» из Мегус-АМТ. Информацию же о том, как работал Мегус можно получить из типового отчета. Например 10.05.2011, Страховая компания «Мегус-АМТ» опубликовала отчет о своей деятельности за 2010 год..
В третьих - не вижу должной значимости общественного/политического субъекта, в пользу которого есть смысл работать. Кстати, «эти субъекты» нас тоже не видят.
Напомню, что еще в рамках АРМС «Территория» (как Ассоциации региональных медицинских страховщиков), + УрО МИГПИ (наше, специфическое ответвление от проекта Вячеслава Игрунова), Общественного фонда «Территория», ранее - Регионального отделения партии СЛОН, еще ранее – Социально-гуманистического движения «Берег», нашей «специализацией» была подготовка различных экспертных и аналитических проектов, запросов не только в области здравоохранения и медицинского страхования, но и других направлений социальной политики. А наиболее интенсивно (и, я думаю, качественно) мы трудились в период подготовки ныне действующих законов «О медицинском страховании», «Основах охраны здоровья», по линии частно-государственного партнерства в социальной сфере. Это было время работы в Свердловской ОПОРА и с депутатом ЗС СО Артюхом Е.П.
Думаю уместно сюда присоединить выдержку из другого, ретроспективного материала
:

Read more...Collapse )Возвращаемся к "сухой отчетности".
Оказана правовая помощь по защите нарушенных прав пациентов в судебном порядке (всего – 16 судебных дел). Наша правовая помощь оказывалась бесплатно. Вне зависимости от результатов суда.
Удовлетворено в пользу граждан – 15
Возмещены денежные средства в сумме 6 494 474 рублей, из них:
материальное возмещение – 1 296 974 рублей,
- возмещение морального вреда – 5 160 000 рублей.
Отказано – 1

В частности:
2014 год:
Невьянский городской суд взыскал с Невьянской ЦРБ в пользу О-ой и её нсвл сына-инвалида Б. 135 724 руб. в счет возмещения расходов на восстановление здоровья, 600 000 руб. - компенсацию морального вреда (дефекты КМП в отделении реанимации в связи с ОРВИ, стенозом гортани).
В соответствии с апелляционным определением Свердловского областного суда, изменившим решение Качканарского городского суда, с Качканарской ЦГБ взыскана в пользу членов семьи умершей С-ой компенсация морального вреда в общем размере 220 000 рублей (дефекты КМП в связи с пневмонией).
Невьянский городской суд взыскал с Невьянской ЦРБ в пользу Б-ой компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей (дефекты КМП в связи с внематочной беременностью), и прекратил производство в отношении «Больницы города Екатеринбурга» и «работавшей с ней страховой компании» связи с заключением мирового соглашения и добровольным возмещением материального ущерба (35 750 руб) и морального вреда (5 000 руб).
районный суд г. Н-Тагила взыскал с Демидовской ГБ и Горноуральской РБ в пользу семьи Н-ых компенсацию морального вреда в общем размере 350 000 рублей в связи со смертью отца семейства Ш-ва (дефекты КМП в связи с инсультом).
Кушвинский городской суд взыскал с Кушвинской ЦГБ в пользу Б-ой расходы на восстановление здоровья (по преюдиции решения от 2012г.) в размере 37 314 рублей.
2015 год:
районный суд г. Екатеринбурга взыскал с Кушвинской ЦРБ в пользу З-вой расходы на лечение в УНИИТО им.Чаклина в размере 52 505 руб и моральный вред в размере 5 000 руб (дефекты КМП в связи с нарушением порядка оказания МП травматологического профиля).
В соответствии с апелляционным определением Свердловского областного суда, изменившим решение Невьянского городского суда, с Невьянской ЦРБ в пользу Т-вой взысканы расходы на восстановление здоровья сына-инвалида в размере 289 393  рублей (по преюдиции решения от 2012г.).
районный суд г. Екатеринбурга взыскал с ЦГБ №7 в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей (в связи с разрывом пищевода при проведении ФГДС).
районный суд г. Екатеринбурга удовлетворил требование Р. о прикреплении для постоянного медицинского обслуживания к ООО «МО «Новая больница».
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга отказал в удовлетворении исковых требований Д. к «МНТК «Микрохирургия глаза» о компенсации морального вреда в связи дефектами КМП при лечении глаз. Решение суда первой инстанции обжаловано в апелляционном порядке до Гражданской коллегии Верховного суда РФ.
Красноуральский городской суд взыскал с ГБ №1 г. Нижний Тагил в пользу Л-вой С.Н. компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей (в связи с дефектами КМП при оперативном лечении травмы).
районный суд г. Екатеринбурга частично удовлетворил исковые требования М-ой к ЦГКБ №24, СОБ №2, ССМП, взыскав с ЦГКБ №24 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (дефекты КМП в связи с обострением радикулопатии, грыжей межпозвонкового диска). Отказ суда в остальной части требований обжалован в апелляционном порядке до Гражданской коллегии Верховного суда РФ.
2016 год (судебные дела начаты в 2015г):
суд г. Качканар взыскал с К-кой ЦГБ в пользу Б. и её нсвл сына-инвалида компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей (дефекты КМП при ведении беременности и родов). Поданы апелляционные жалобы со стороны ответчика (в т.ч. поэтому подробнее говорить о данном процессе рано).
В соответствии с апелляционным определением Свердловского областного суда, изменившим решение Кировградского городского суда, с Невьянской ЦРБ в пользу семьи И-вых взыскана компенсация морального вреда в общем размере 350 000 рублей, возмещение расходов на погребение в размере 10 800 рублей (смерть дочери в связи с дефектами КМП в родах).
Невьянский городской суд взыскал с Невьянской ЦРБ в пользу семьи К-вых компенсацию морального вреда в общем размере 100 000 рублей (смерть дочери в связи с дефектами КМП в отделении реанимации в связи с ОРВИ). Поданы апелляция со стороны истцов и апелляционное представление прокурора.
районный суд г. Екатеринбурга взыскал с ФКУЗ «Военный госпиталь ВВ МВД РФ» (г. Н) в пользу К-ной компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, 735 488,83 руб. утраченного заработка за прошедший период и возложил обязанность ежемесячной уплаты суммы в размере 18 809,97 руб. с последующей индексацией (в связи с внутрибольничным заражением во время оперативного вмешательства). Подана апелляция ответчика.
В Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга до окончания судебно-медицинской экспертизы приостановлено судебное производство по иску РООСО «Здравоохранение» в защиту П-ова А.С. к ГКБ №40, ЦГКБ №23, ГБ №36 (дефекты КМП в связи с травмой).
Прим.:
Длительность каждого судебного разбирательства по делу от подачи иска в суд до исполнения судебного решения составляет в среднем 1,5 года. Среднее количество заседаний в суде первой инстанции – 4 + апелляционное заседание в Свердловском областном суде. Средний срок проведения СМЭ – 8-10 месяцев.

Ну вот, пожалуй все… Скажу честно - данный формат общественной деятельности меня не удовлетворяет. Но - "за неимением лучшего"


Так уж вышло, что проблемой «зависимостей» (в т.ч. наркомании, как самой, наверное, медийно громкой) я, в той или иной степени, занимаюсь лет 15 (профессиональный вывод из запоя, чем (попутно, естественно!) приходилось заниматься по долгу «прежней службы»не в счет). В последнее время к этой работе мы относились как к одному из направлений частно-государственного партнерства в социальной сфере (на эту тему много чего есть в блоге). Надеясь, что именно борьба с наркоманией может стать локомотивом для всей темы ЧГП. Но.... («не срослось»). Больше эффекта (правда, если оценивать ситуацию объективно — сугубо популяризаторского) дали попытки интеграции частных детских садиков в общую (государственную) систему детского дошкольного воспитания. Более того, именно на аналогии с продвижением бюджетного софинансирования (пресловутые «сертификаты») их (частных детских садиков) услуг и основывалось создание в Свердловской ОПОРЕ профильного комитета, да-факто — по реабилитации зависимостей (см. ...О работе и провокации. Появления: новой комиссии в Свердловской ОПОРА.). Вот только не заработал он, этот комитет... Чем, в очередной раз, подтвердив впечатление о какой-то особой, но неизменной мутности, сопровождающей все, что связано с наркореабилитацией.
Поэтому, возвращаясь к очередной попытке Свердловских Властей наладить процесс лечения наркозависимых, следует напомнить о том, почему и этот опыт обречен на неудачу. Несмотря на намерения куда как более серьезные, нежели предпринимавшиеся ранее. Пусть даже (допустим) все будет и не так печально, как в Поздравляю вас, гражданин соврамши. Хотя от неотвратимости родовых пороков административного подхода никуда не деться.

Новое писать лень, поэтому ограничусь самоцитированием «из раннего»: http://www.ostrow.ru/antinarc.html в частности 31.11.00. "Базовая докладная записка по проблеме наркомании" :
«Психологическая готовность части общества к пассивному, "рентному" поведению постоянна и биологична. Бороться над её искоренением бессмысленно, а может и опасно. Расценив как вмешательство в биологическую основу человека....

Read more...Collapse )

А значит последовательные общественные и административные усилия должны быть направлены на создание необходимой социально-гуманитарной (культурной, общественной, морально-этической) среды. На формирование системы приоритетов, исключающих наркоманию. Но пока это мечта, сродни "светлому коммунистическому будущему". Хотя, наверное, надо стремиться».

С тех пор, в сущности, ничего не изменилось.
Именно поэтому массивные бюджетные затраты на то, что бы (опять назовем вещи своими именами) нивелировать «эффект Ройзмана» общественной пользы иметь не будут. А погоня за политическими бонусами как самоцель — не есть достоинство для Власти.
Теперь вопрос — «добьют» Ройзмана или нет. Отвечу — не знаю. Ибо сие зависит уже не столько от правоохранителей или Губернатора, сколько от самого Евгения Вадимовича. Точнее от его способности держать удар. А услуги ЕГО центра (равно как и десятка иных, работающих в Свердловской области) будут востребованы. В первую очередь — по причине неэффективности государства.

Р.s. «Держать удар» тяжело. Особенно — долго. С возрастом. Или отсутствием резервов (“A Piece of Steak” (С)). Отвечаю со знанием дела, в виде иллюстрации к сказанному держа на столе свежий приказ Свердловского ТФОМС о продлении двух- недельной проверки ООО МС «Мегус-АМТ», которая должна была закончиться вчера — еще на три недели. Собственно в этом нет ничего неожиданного: «Кому война, а кому....» (еще раз о «медийных войнах»).

То, что от случившегося несет политической заказухой — факт неоспоримый. Но это одна сторона «медали», благодаря которой я его (наезд) не приемлю. Хотя, формально (исходя из моего отношения к реабилитации наркозависимых, «да и вообще»), все должно быть наоборот. Так, например, я считаю:
- достаточно перспективной заместительную компоненту в реабилитации (условно - «метадоновую»), которую ЕВР последовательно «чморит»;
- опасными игры с национализмом «а ля ГБН» (равно как с «православием и прочим «домостроем»»). Да и вообще — мне претит его склонность к «громкой фразе», «простым решениям». Популизму, короче;
- Как минимум «неконструктивным» умышленное уклонение от взаимодействия с иными коллегами, трудящимися на той же ниве (детерминированность ГБН на собственном подходе и фактическое игнорирование ими альтернативных решений). И, далее, «по мелочам» (типа «прохоровщины»).
Но. По-большому счету все это частности, порожденные, в т.ч. и наличием моего собственного взгляда на решения проблемы социальной реабилитации зависимостей (конфликт специалистов).
При этом в «сухом остатке» будет другая конкретика. Где, например, именно усилия Евгения Ройзмана сотоварищи, а не чьи либо иные (включая мои) заставляют Власть вплотную заниматься этой проблемой. А, ведь им, судя по всему, лезть в это весьма и весьма непростое занятие очень не хочется. Что (на мой взгляд), и является одной из составляющих наезда на Фонд. А фига ли нужно оставлять Власть в покое, а попавших в беду людей (и их окружение) на произвол судьбы?
Так вот — существование Фонда «Город без наркотиков», если упрощать, это рубеж. Только и всего. А так как у нашего общества аналогичных рубежей очень немного, то «когда море подмывает утес, суша становится меньше....»
По теме: подборка «из раннего»: http://www.ostrow.ru/antinarc.html
Принципиально с тех пор моя позиция не изменилась.

P.p.s.  ...нормальная Кассандра редко радуется реализации своих предсказаний... (- в лучшем случае остаётся усталость.)"Такие дела, брат, - любовь" (C.Чиграков) Но как же это достало!

Мне, за исключением «частностей», вовсе нечего сказать по поводу очередного (!) скандала вокруг «негосударственной реабилитации наркозависимых» (правильнее — людей с аддиктивными состояниями). Я практически все уже сказал много раньше. В т.ч. - почти два года назад: «Куда уходит пар из котла «Гражданского общества»»?И теперь пишу не чтоб покрасоваться или «поменторствовать», а просто надоело твердить одно и тоже. Короче: случившееся с разгромом реабилитационного центра "Города без наркотиков" - очередная иллюстрация к уже сказанному
:
. Да, сейчас общество начинает подниматься с протестом, типа «не дадим посадить («Егора Бычкова». Теперь «Евгения Ройзмана»), И общество право. И по-сути, и по понятиям.
Но почему ж оно, общество, что интуитивно почувствовало несправедливость осуждения человека, который, на самом деле, взялся за работу, которую обязано выполнять государство, оказывается равнодушно к экономическим идеям, которые предусматривают легализацию этой общественной инициативы? Потому, что они требуют осмысления, а не митинга? Или рутинного труда? В т.ч. общественного?
Кстати, я и об этом говорил с г-ном Медведевым Д.А. «Communication Breakdown». Не о музыке, а о дефектах коммуникации на встрече с Медведевым Д.А.
Но... (Но. Опять «но». Давайте будем объективны. Успех в игре «докричаться до Президента» не равен успеху проекта в целом. Для него должна быть последовательность усилий и четкая артикуляция «весомости» общественного заказа. А с этим — проблемы. Были и, пока, остаются. Дело в том, что не меньшая, а то и большая степень вины в том, что Власть не реагирует на потребности общества, лежит на самих гражданах. Ибо их пассивное поведение де-факто делегирует Власти право говорить с теми, кто к ней ближе (например - "Единой России"). И поэтому то, что доносится до ушей первых лиц, мягко говоря — не всегда критично и объективно).
Р.s. Впрочем, песня-то хорошая. Особенно, если не знать английского языка.
А негативизм Евгений Вадимовича в части получения бюджетных денег (и, паровозом, жесткого и пристрастного контроля за ними) я понимаю. Но — не оправдываю.  

Навеяно точкой зрения http://leonwolf.livejournal.com/398948.html?thread=23291236#t23291236 (Найдётся всё ),  типовой, но актуальной  (местной, по признаку проживания).

Те, кто призывают к «люстрации» (любой иной форме ущемления в правах потерпевшей поражение социальной группы) делятся на три части — на провокаторов, откровенных подлецов, желающих на р-р-революционной волне поживиться за счет мародерства и на больных людей. Будем думать о оппозиции хорошо и потому «спишем все» на ту либо иную форму психической неадекватности. Ей, кстати, появиться немудрено — борьба с Властью всегда чревата превращением процесса в самоцель (до хрестоматийного - «цель ничто — движение все»). Идеологема «вот ужо отомстим»/незабудемнепростим» очень проста для мобилизации. Тем и привлекательна (не говоря уже о возможности «пограбить награбленное», «девочек ихних свести в кабинет»). И потому она, рано или поздно, становится доминирующей. Причем количество прочтений/просмотров произведения «Убить Дракона», к сожалению, не всегда переходит в качество.
Естественно — большая степень вины за ожесточение лежит на тех, кто обладает полнотой Власти. Это они создали условия для того, что бы оппозиция стала такой. А вообще - «чума на оба ваши дома».

P.s. На этой неделе формальные антагонисты — Л.М.Волков и Е.П.Артюх, судя по всему, близко к сердцу приняли мою позицию. Вероятно потому, что в ее основе лежит неприятие каких-либо манипуляций с сознанием и полит-технологий в принципе. Причем многие мне говорят, типа «пожалей …., ему и так плохо». Но полноте, разве взрослый человек, осуществивший де-факто имущественную сделку, повысившую его благосостояние заслуживает жалости? Это уж у условного «Мефистофеля» нужно спрашивать в чью пользу произошел торг. А я в нюансах балансовой стоимости души не очень сведущ.

С некоторым опозданием даю ссылку на «четвертый по счету, ежегодный анализ активности страховых медицинских организаций в деле защиты прав пациентов», составленный «Комитетом 101»: «Рейтинг страховых медицинских организаций 2011».

Суть анализа работы страховых компаний, занимавшихся обязательным медицинским страхованием в Свердловской области в 2011г. достаточно проста и, по-моему, неоспорима: у Свердловского ТФОМС берутся данные по защите прав застрахованных и ранжируются пропорционально численности застрахованных (на 10 000 человек). Все. Никакой интерпретации. Но получившаяся картина очень показательна и, в сущности, печальна. Не смотря на все основания для нашей личной гордости его результатами.

Ранее о том же (материалы на эту тему):

Свердловские медицинские страховщики - 2011г. Только цифры. И немного комментариев (по ссылке можно ознакомиться и с исходными данными Свердловского ТФОМС).

Для чего Федеральный фонд ОМС составляет «рейтинги СМО» или кому нужен «адвокат пациента»?

Комментарий к анализу эффективности медицинских страховщиков по контролю качества медицинской помощи, оказываемой в рамках программы государственных гарантий , Выводы из сравнительного анализа эффективности медицинских страховщиков за 2010г.;

Там же — все необходимые ссылки.

По-моему нынешняя политика, по крайней мере региональная, представляет собой в первую очередь борьбу за ресурс, причем в самом прикладном понимании этого слова — за распределение финансовых потоков (этап приватизации пришелся на предыдущее поколение губернаторов). И именно от этого, а не от каких-либо абстрактных материй, типа «свободы личности», «приверженности демократии» и т.п. стоит отталкиваться, воспринимая политическую борьбу в «субъектах федерации». Равно как и активность ее основных фигурантов. Как «идеалистов» (есть, наверное, такие), так и обычных, нормальных «ландскнехтов» от политики. Их — большинство.
Отставка Александра Сергеевича Мишарина тому подтверждение. Посудите сами: степень недовольства предыдущим губернатором (Росселем), перед его уходом, просто зашкаливала — и было отчего. Кумовство, приверженность сиюминутным решениям, оторванность от реальности и фиксация на мелочах (чисто застой) делали пребывание на своем посту прежде харизматичного лидера плохим анекдотом. А как иначе оценить призывы к «сбору дикороссов» и «разведению поросят» в адрес сугубо промышленно-интеллектуального электората? Продолжением всего стали уголовные дела на министров «дедушкиного» призыва возбужденные практически сразу после его отставки. Более того, одним из завершающим аккордов «ставшего губернатором в СССР» стало фактическое уничтожение (передача «федералам») Свердловского финансового сектора. Бывшего не только весьма значительным явлением в масштабах страны, но и чуть ли не последнем рубежом нашей «особости». Которую и ставили и ставят в заслугу Эдуарду Эргартовичу (на мой взгляд не совсем заслуженно  — он, как и все, работал на свое окружение. Не более того). Словом — вливание «свежей» (не связанной с прежней региональной элитой) крови было воспринято как должное и с облегчением. Однако, практически сразу же после прихода Мишарина, из него, причем не очень заслуженно, стали делать фигуру чужака, готового все отдать Москве. Что означало это «все» (после Росселя) - сказать сложно. Лакомые куски могли остаться лишь в виде земли в Екатеринбурге.
Я не буду, да и не зачем идеализировать АСМ. Он, как был, так и остался сугубо системным технарем, психологически взращенным для работы в строгой административной иерархии, коей являлась РЖД (там погоны носят, на секундочку). И потому к политической работе в весьма сложной Свердловской области (клубок самых различных интересов) он оказался не готов. Причем в первую (да и во-вторую, наверное) очередь - психологически. Об этом я говорил, по-моему, еще через пол-года его правления. Возможно чего-то иного можно было ожидать от периода его «послеаварийной» реинкарнации, но теперь все это уже домыслы. Из сухого же остатка его руководства - объективно успешного (краткая справка есть на http://www.kommersant.ru/doc/1934091 ) выпирает, очевидно, неудачная политика как таковая: отсутствие контакта с оппозицией, ее маргинализация плюс падение престижа партии власти. Которая, судя по всему, вовсе не стала опорой региональной администрации. Скорее наоборот. Чья в этом вина — тема досужая. Рискну предположить, что, в первую очередь, тех сил, которых не устраивали финсово-экономические приоритеты Мишарина, но которые оказались более искушенными в медийной и формальной политике. Особо изощренной и продвинутой именно в Екатеринбурге. И чему точно Мишарин и его команда не смогли соответствовать — так это ей. Очевидно недооценив потенциал противодействия — переоценив собственные возможности. В т.ч. - лоббистские в Кремле. Плюс — здоровье. И - все.
Теперь — об оставшихся. Например о разобщенной, порой ненавидящей друг-друга еще больше чем Власть, «оппозиции». Она (и не без оснований) будет приписывать отставку Мишарина себе. Умалчивая, что скорее всего является лишь орудием в чьих-то, вполне сервильных Верховной Власти, руках.
Смотри, к примеру, огульную и, если честно, рассчитанную на идиотов критику итогов правления Мишарина. Возьмем, как наиболее показательный, «лидерский» («псевдоаналитический») вброс, основывающийся на перлах типа того, что «Свердловская область оставлена Мишариным с тяжело дефицитным бюджетом. Дырка - около 10 млрд рублей в год. При Росселе бюджет был часто профицитным» (http://leonwolf.livejournal.com/390156.html ). И что, неужели кто-то из вменяемых людей может поверить, что депутат Екатеринбургской гор.думы, знакомый с современным российским бюджетообразованием, искренне (и безвозмездно) порет подобную чушь? Полноте — это обычная, самая циничная пропаганда. Рациональности в ней — ни на грош. Разве что в констатации «обманутых ожиданий». Но последнее равно справедливо ко всему «Медведевскому» периоду, причем не только по-отношению к Власти, но и к ее «системным» оппонентам: вменяемого альтернативного предложения общество не выдвигает. Ограничиваясь хаотично-радикальным «хватит кормить Кавказ», да ставшей общим местом «борьбы с коррупцией». Но помилуйте — сие, действительно, скорее основа для смены режима, но никак не диалога с ним! Диалог предполагает не только сугубо иждивенческое «дайте!» (денег, места в детских садиках, бесплатную и доступную медицину/образование и т. п.), сколько предложения как все это можно сделать в существующих условиях. Желательно на бумаге и в цензурных выражениях. Есть ли что-то подобное, тем более выдвигаемое от лица более-менее референтных групп? Нет. И никто, похоже, и не стремится к такой сложной работе: она ведь легко может обнажить интеллектуальную нищету оппозиции. «Никто не отменил теорему, что «произведение оптимизма на глубину понимания процесса есть константа». Лично у меня долгое время была надежда, что что-то можно сделать на базе предпринимательского объединения ОПОРА РОССИИ но теперь на этом проекте (по разным причинам) можно ставить крест. При том, что других открытых площадок с вменяемой аудиторией не видно.
Все перечисленное происходит на фоне того, что подготовленность к работе Свердловским губернатором, к примеру, Куйвашева еще хуже Мишаринского. За одним, но очень существенным исключением — он моложе и, в т.ч. по производственной предыстории, — гибче. Да и (главное!) испытание выборами ему не грозит. Тем не менее любая из фигур «сменщиков», возможно, еще в большей степени чем Мишарин, будет зависима от, скажем так, конкретных экономико-политических фигур влияния. И это не столько Президент (он много выше каких-то рублевых трансфертов, пусть даже измеряемых в сотни миллиардов), сколько, к примеру, Собянин, Вексельберг и прочие, условные, «Дерипаски». Пока что Свердловская область представляет интерес для распила. Хотя бы в силу сложившегося на данный момент потенциала. Но это же только пока... И ничто не вечно под луной, даже выгодное административно-географическое положение и покупательский спрос местного населения.

«Слабой рациональностью» административных решений, например в определении приоритетов в финансирования здравоохранения, меня сложно удивить. Но вот, все-же, появился «удачный повод»: С вещами на выход! и Медиков выбрасывают на улицу. ПРОДОЛЖЕНИЕ

Высказаться здесь можно кратко: неужели кто-то думает, что от униженных и поставленных (причем давно) в фактически крепостное положение людей стоит ожидать вежливого и внимательного отношения к пациентам? И если в стране с ВВП, достигающим уже 20 000 долларов на душу населения, еще сохранилось профессиональное исполнение обязанностей со стороны граждан (не гастарбайтеров!), живущих фактически на «птичьих правах» в нежилом помещении, то как долго может продолжаться такая «стабильность», испытывающая пределы человеческого терпения?
P.s. Насколько я понимаю, выселяемые сотрудники больницы ведут себя более чем лояльно по-отношению к Власти — никаких голодовок, пикетов, сбора подписей в свою защиту среди пациентов — с надеждой на суд и пр.. Ну-ну...
P.p.s. Ниже - попавший ко мне текст обращения в прокуратуру et cet: 

Прокурору г. Березовский Свердловской области старшему советнику юстиции Мошегову А.Н.
Копия: Главе МО по Березовскому ГО Писцову Е.Р.

Read more...Collapse )

 

Сдается мне, что те, кто организовали (либо поддерживают) кампанию против Коляды, по меньшей мере, малообразованные и недалекие люди. «Профессионалов» в политике я не сужу, ибо для них, как и для актеров, выход за грань добра и зла, а также порядочности, давно стал обычной работой. Собственно я ничего особенно не скажу и в защиту самого Коляды. Для меня в нем все ясно. Я, думаю, что отлично его понимаю. Ибо, как минимум, глупо строить из себя оппозиционера, при этом не являясь политиком, в ситуации, когда дело всей твоей жизни находится под угрозой. А для того, что бы оно имело право на жизнь в этом городе тебе приходится год за годом ползать на брюхе перед Властью, только теперь решившей его поддержать. Таким образом г-н Коляда был поставлен перед очень простым выбором — кого предавать: чуждую ему политику или Театр, место жизни, мягко говоря, «непростой» своей труппы, единственным ремеслом которой является лицедейство? И потому гнобить художника за его, очевидно, вынужденное решение, как минимум — глупо. Да и кто на него накинулся? Простите, но, в основном, в той или иной степени его коллеги. Только работающие на иных подмостках и не всегда за деньги. Я говорю о т.н. "фрилансерах", людей без корней, не отягощенных, например, ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ собственностью. Т.е. - неуязвимых для Власти. И потому, с вершины холма своей собственной неуязвимости, бить художника, т.е. человека обладающего не столько разумностью, сколько эмоциями — ну как детей бить, что-ли, женщин (причем со связанными ногами)... Вот, вкратце...

"Безотносительно" (просто я очень редко вижу основания спорить с Вячеславом Владимировичем и очень, очень жалею о безвременной кончине его (и моего, отчасти) проекта СЛОН):
Оригинал взят у novayagazetaв Кто выиграл?

Вячеслав Игрунов: «Если бы «Единой России» нарисовали 70%, поражение было бы не менее сокрушительным. Теперь я задаюсь гораздо более сложным вопросом...»

Что заставляет меня думать о поражении? Я ведь не радикал-оппозиционер, для которого власть всегда не права и по преимуществу преступна. Я охранитель. Стараюсь находить резоны в действиях лиц, принимающих решения, даже если эти лица весьма неказисты. Потому что, как правило, у государственных мужей выбор решений ограничен в диапазоне от «нехорошо» до «очень плохо». Судьба Понтия Пилата. Я сочувствую этим мужам, а потому не пользуюсь черно-белой палитрой. И вот я говорю себе: ОНИ проиграли.

Вот почему я думаю так:

ПодробностиCollapse )

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner