?

Log in

No account? Create an account

"Дикие сердца" убил случайный пассажир , "Ъ" стали известны подробности дела об убийстве байкеров в Подмосковье

Вообще к происходящему (и не только у нас) можно подобрать и такое, слегка психоаналитическое определение – «рационализация самоубийства». Ибо человек, в сущности из за пустяков, совершающий публичную (именно публичную!) казнь других, естественно понимает, что тем самым он ставит точку и на своей жизни. По крайней мере – прежней. Т.е. – активно отказывается от нее.
Другая банальность (извините, но это так) – а именно массовое применение смертников как рутинный способ ведения войны (пока со стороны приверженцев ислама), честно говоря – явление аналогичного порядка. Т.о. напрашивается вывод: та жизнь, которая предлагается данной культурно-социальной средой является обременением. Ну – да, «бегство от свободы» (С) и бегство от жизни – понятия коррелирующие.
Общество с дефектами мотивации, мягко говоря, уязвимо. Либо для уничтожения, либо для императивной идеологической мобилизации (см. тот же, условно – «модернистский», ислам). Но все вышесказанное – лишь констатация. Не новая. См., например (2012), «
Кто победит в современных «революциях» и «Арабской весне»: религия, медиа или «социализм»?» (…Фокус в том, что сейчас речь идет не о борьбе за выживание в физиологическом смысле слова, а за такую своеобразную категорию, как «духовное удовлетворение»…, http://starodubcev-m-a.livejournal.com/91827.html ).
Данная парадигма, в которой увяз Ближний Восток и которая угрожает «более северным» краям, более чем актуальна. Ибо она заполняет очевидный идеологический вакуум. Не замечать которого – «либо глупость, либо измена» (С). Поэтому сохранение того организационного, кадрового и, главное – идеологического убожества (это мягкое определение), которым является отечественная политика (ссылки на иные страны – не принимаются) - это «больше чем преступление - это ошибка». Напомню, речь идет, на секундочку, о инструменте компромиссного отбора/согласования моделей общественного развития.

Впрочем, если нет сил (умения) превратить политику во что либо более-менее пристойное, то есть еще один путь для «смягчения нравов» - озаботиться уровнем образования. Не менее критичным. Хотя бы в целях формирования у сограждан понимания того, что не только наличием «прямотока» или мусора у подъезда определяется ценность жизни.
Еще, «в копилку»:
http://www.gazeta.ru/social/2016/05/13/8231993.shtml , «Пенсионер застрелил участкового и тяжело ранил замглавы сельсовета за мусор у дома».
«Музыкальное сопровождение» (https://www.youtube.com/watch?v=jyCBrtgQNoo ):
…И если вы меня спросите: "Где здесь мораль?"
Я направлю свой взгляд в туманную даль,
Я скажу вам: "Как мне ни жаль,
Но, ей-Богу, я не знаю, где здесь мораль".
Вот так мы жили, так и живем,
Так и будем жить, пока не умрем,
И если мы живем вот так
Значит, так надо!

Предисловие: я (пауза, подбор выражений) «без должного уважения» воспринимаю «политиков» и их деятельность. Как минимум – с недоверием. Т.к. вижу в их действиях сугубо удовлетворение личных амбиций и безответственность. Особенно – последнее. Потому, по возможности, стараюсь дистанцироваться от их мероприятий. В психиатрии это формулировалось так: «не включаться в структуру бреда».
Поэтому пара аналогично личных слов о «празднованиях Майдана» и «Антимайдане». «Майдан», безусловно, воспринимаю как трагедию. В т.ч. - «поражения духа». Которого, в части «пехоты», на нем, местами, было не меньше, нежели у тех, кто умирает за «Новороссию» (для примера: http://www.pravda.com.ua/columns/2014/02/25/7016291/?fb_action_ids=587580944664038&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582). В том же, что «Площадь» победит у меня не было сомнений еще в ноябре 2013г. («
Чем связан «уход» Украины в ЕС и положение дел с «оппозицией» в Екатеринбурге.,»). Цитирую: «Вплоть до «предчувствия фашизма, но это совсем иная песня. Про «Эпоху мертворожденных» (книга, написанная в 2007г., про войну между Востоком и Западом Украины).
Да и о понимании того, чем
эта «победа» обусловлена (как, получается, и о судьбе Донбасса), сказано без промедлений - 26 февраля 2014 («О стоимости донбасского угля и покупке Севастополя через мирный договор с Японией.»): «конечно, с точки зрения принципов гуманизма мои выкладки о «конвертации «национальной революции в деньги» выглядят цинично, грубо и «дискутабельно» но, возможно, в случае дефолта Украины (а он вероятен), Майдан становится экономически эффективнее добычи угля».
«Элитами» эта логика не озвучивается и озвучиваться не будет («вешать будем потом»), но легко внедряется в сознание тем, что, в реальности, гораздо проще «майданить» (в т.ч. убивать и быть убитым, устраивать «джихад» и т.д.) нежели долго и трудно строить эффективное государство и экономику. Предлагается просто верить (в лидеров). Для «очищения и искупления для каждого» (см. г-на Авакова: http://korrespondent.net/ukraine/politics/3382229-voina-porozhdaet-ochyschenye-y-yskuplenye-avakov). Не правда ли, знакомые формулировки? Втащить население в экстаз, близкий к религиозному, оказалось легко, ибо степень разочарования Украиной в своей власти (в чем ее жители не признаются – они же сами, дважды (!) выбирали президентом Януковича) достигла самоубийственной степени. И в этом они вполне схожи с упомянутым субстратом «Арабской весны» - когда амбиции натыкаются на понимание невозможности их реализации. Не оригинален и движущий механизм «свидомого джихада»: та же
ожесточенность толпы, готовой смести любые преграды на пути к бегству/«счастью». На Украине в роли этой помехи оказался Янукович и Россия (последняя всегда там будет виновата). Цель бегства – «Заветный берег», условная «Европа». Но всем в «Европу» не переехать (собственно «технических» проблем с эмиграцией не было), сама по себе «Европа» на Украину (название страны можно и поменять) тоже не переедет, но к чему объяснять «плебсу», что, к примеру, «федерализация» мешает пилить бюджет и влиять на бизнес? Проще указать конкретную «причину всех бед». Тем более, если процесс «раскулачивания» очередных «гугенотов» не менее рентабелен, нежели обоснование необходимости многомиллиардных внешних дотаций (как и их списание) борьбой за демократию с геополитическим противником и конкурентом. Nothing personal just business. В результате «украинцы» (называю так тех, кто воюет на стороне официального Киева) великолепно мобилизованы на войну/противостояние с Россией, воспринимая лишения и смерти как «тот перевал, за которым исполненье надежд» (Валгалла, гурии в ассортименте и т.п.). Мешающих же «крестовому походу» можно «пустить на шашлыки из самок колорада». Европа – простит. Она, когда выгодно, легко прощает устранение тех, кто не той нации или веры.
Но хватит о геополитике. В конце концов у России тоже были (и остаются) все шансы опять поменяться с Западом в роли «Обетованного края» для бывших сограждан. И стоит показать более комфортную социальную и экономическую модель, как новая «Переяславская рада» не заставит себя ждать. Но, увы, пока России, кроме ностальгии по СССР, предложить особо нечего. А «Союз», с энтузиазмом, разваливали вместе.
Поэтому перейдем к «Антимайдану».
Да, для ясности: лично я представляю собой убежденного «ватника». И, по мере сил, пытаюсь помочь «Новоросии». Почему? Объяснение хотя бы здесь: «О справедливости. В контексте Крыма, Украины, России. А так же США и «Европы». 2014г.»). Тем не менее на ум приходит хрестоматийное: «они ничего не поняли и ничему не научились» (С).
«Фокус» в том, что очевидная несправедливость таким образом «сложившегося», конфликта у соседей позволила, в свою очередь, мобилизовать российское общество. И, попутно, подготовить его к снижению уровня жизни. На фоне войны и санкций, а не по причине неподготовленности к падению цен на нефть. Тем не менее для дальнейшего развития/самосохранения требуются иные, более сложные методы, нежели административная мобилизация на бутафорский «Антимайдан». Реальная ценность которого весьма сомнительна. Уточнить можно у Януковича, спросив, почему он, стремительным бегством в Крым в корне пресек промежуточные сценарии политико-административного торга «рыгов» («регионалов») с «Киевом». Не исключено, что потому, что ни секунды не сомневался в реальности перспектив описанной у Глеба Боброва сцены с раздувшимися после расстрела тушками «Неприкасаемых». В то же время (был и остаюсь на своем мнении) – если бы в Киеве победил здравый смысл, с толерантностью и ответственностью перед людьми, то тогда бы Кремль получил не идеальное проамериканское олигархически-бандеровское пугало, а действительно неприятного для себя конкурента. Серьезно влияющего на внутрироссийский политический климат (в случае экономико-социального успеха). А так – «в Багдаде все спокойно». Тем более, что «Кремль» (точнее – его политологов) спасает и вопиющая убогость отечественной «прозападной» оппозиции. Значит, остается справедливой и ее оценка как удобного субъекта для манипулирования (возмездного, нет ли – второй вопрос). Еще бы – если повестка оппонента исчерпывается примитивной и заведомо уязвимой мантрой: «любой – лучше Путина». Или «все, что во вред Путину – благо». Логичным продолжением такого мышления стала защита официального Киева, включая оправдание АТО (на самом деле – гражданской войны) и его методов, призывы к возвращению Украине Крыма и т.п. К слову – я отлично помню с каким идиотским энтузиазмом наши местные пытались разгромить градообразующую «мишаринскую лесопилку» в Восточном… В итоге Россия выглядит чуть ли не островком пресловутой стабильности и благопристойности. А ОНФ и действующая партийная система – ее верной опорой. Не без издержек, конечно – но исключительно ради благих целей (что бы не скатиться до уровня несчастных, до патологии одуревших соседей).
«Все хорошо, прекрасная маркиза»? Отнюдь. Сам факт того, что во внешне политической позиции нашей страны хватает справедливости и логики, не должен освобождать ее от необходимости реальных внутренних реформ, конструктивных изменений (а не их имитации) в политической, экономической и социальных сферах. А если и Российская власть и общество не сделают должных выводов из украинской катастрофы, то и нас ждет не лучший сценарий. И это будет не глупость.   Без «Шанса на развитие». (С).

Начну с бытового. Абсолютно бытового. Например доктор, во вполне благополучной Екатеринбургской больнице, говорит матери пациента, находящегося в коме: «покупайте и несите к нам питание для внутривенного введения – у нас денег нет, все ушло в Крым». Эта фраза, в том или ином контексте, к сожалению, становится бытовой. Хотя она, если копнуть поглубже, не только «уязвима» с точки зрения морали, но и никоим образом не обоснована. В ней, в сущности, вообще нет ничего нового (см., хотя бы аналогичное - http://starodubcev-m-a.livejournal.com/17894.html «Или как не стоит перекладывать проблему с одной больной головы (врачей) на еще более пострадавшую (пациентов).»).
Но это – присказка. Ибо те проблемы, которые на нас только начали обрушиваться, пока не связаны с Крымом (по крайней мере – напрямую). И вообще, неужели уже все забыли,
сколько было разговоров о том, что «вот после олимпиады все и посыпется/что то случится и т.д.)?
Но и дальше, уже по "свежим основаниям", все будет только хуже. И поэтому политика, в т.ч. информационная, засовывания головы в песок («все рассосется»), как минимум, неразумна. Не рассосется. И потому давно пора
действовать оперативно, причем во всех смыслах этого слова. В т.ч. и в отношении ситуации на Донбассе, грозящей нам не только тягчайшим моральным поражением (что крайне плохо для страны, экономическое благополучие которой по-прежнему обусловлено т.н. «внешнеэкономической сырьевой конъюнктурой»), но и абсолютно конкретными экономическими издержками. Например – на сотни тысяч беженцев, перед которыми (опять не нужно прятать голову) – мы несем моральные обязательства. Ведь кто говорил, в т.ч. жителям Юго-восточной Украины, что «мы должны сделать всё, чтобы помочь этим людям защитить свои права и самостоятельно определить свою судьбу. Вот за это мы и будем бороться. Я напоминаю, что Совет Федерации России предоставил Президенту право использовать Вооружённые Силы на Украине» (http://www.kremlin.ru/news/20796 )? И то, что кто-то где-то (в Луганске ли, Донецке ли и т.д.) что-то не так понял – «не катит». В итоге, по-любому, именно на нас лягут претензии и за смерть мирного населения на Донбассе. При этом убивать детей по-прежнему будет Киев. Но давайте смотреть на вещи трезво – спрос с него, как и с Украины, как со страны, находящейся в состоянии затянувшейся психопатологии, которая уже выливается в «обыкновенный фашизм» - небольшой. Там уже давно могут только извлекать выгоду из ситуации, которой не управляют. И поэтому, если итожить, то, похоже иного выхода, нежели силовым путем понудить Киев к миру – у России нет. А вот варианты этого силового принуждения, равно как и условия – могут быть разными. От введения бесполетной зоны и нейтрализации тяжелых вооружений ведущих обстрел городов в сочетании с организацией гуманитарной помощи до кучи иных. С вполне компромиссной целью, которая, уверен, будет принята Западом – федерализацией Украины при сохранении ее территориальной целостности. Да, санкции усилятся. Но от них мы и так никуда не денемся. Зато избежим много худшего сценария. Материал в тему: «Мы уже потерпели серьёзное историческое поражение на Украине»....
Р.s. Только не нужно спекуляций по поводу т.н. "весны" «русского национализма» и т.д. Нет его на Донбассе. Нет. Оставьте это т.н. «либеральным СМИ». «Нехай клевещут».
И, да – при всем ужасе творящегося, мы, все-таки, этим кризисом получаем шанс на оздоровление собственной страны. Важно только этим шансом воспользоваться.

Или - «По ком звонит колокол». И то и другое - «нетленка». Хотя бы по причине актуальности.
Так что есть смысл присоединиться к тем, кто считает ситуацию на Украине (а не только в Донбассе) аналогичной Испанской 1936 года (да, такие мысли я уже где-то читал).
Почему? Это и Европа (окраина и не очень цивилизованная) и реальный фашизм, и реальный антифашизм. И «крестьяне», взявшие в руки оружие (со всеми обстоятельствами к тому прилагающимися). Это и реальная подлость, переходящая в преступление, и циничный расчет сверхдержав и «местных»/иных «заинтересованных лиц», «помогающих» поделить страну, оказавшуюся в кризисе «парламентской демократии». Включая смещение военным переворотом «легитимно избранной», но невнятной власти.
Это и идеализм, что чуть ли не в первых рядах напарывается на пули. И добровольцы. И бардак. И – неизбежная «левая идея», без которой все происходящее было бы полным фуфлом. И море предательства и накипи, которая, в таких ситуациях, всплывает наверх и, порой, начинает рулить процессом. А потом эта «накипь» входит в историю. Примером самоотверженности. Что бы ее, потом, успешно продали как «брэнд». На кружках и майках.
Да, пока история «Майдана»/«Донбасса» - «Украины 2014» еще не окончилась. Да – прямые аналогии с Гвадалахарой, ПОУМом или, к примеру, Андре Марти и т.д. еще не уместны. И 1937г еще не наступил. Ни в «Испании», ни в «Другой стране», откуда шли добровольцы. И впереди 1939. И – 41й.
Если продолжать аналогии. Тем более, когда они «напрашиваются».
Р.s. Сугубо мое личное «ИМХО»: если дела у ополчения пойдут уж совсем плохо, то у них в запасе остается еще один шанс – поднять вместо «триколора» иной флаг. Красный.

"И оба сошли где-то под Таганрогом,
Среди бескрайних полей,
И каждый пошел своей дорогой,
А поезд пошел - своей".

Немного хаотично, но (это же о будущем)…

25 ноября прошлого года: «не смотря на то, что президент Украины Янукович отложил подписание соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом, лично я совершенно не сомневаюсь в том, что наш «братский сосед» «уйдет в Европу». По банальной причине: для сохранения власти на Украине голос электората нужно учитывать. И в этом контексте у России нет никаких шансов…» («Чем связан «уход» Украины в ЕС и положение дел с «оппозицией» в Екатеринбурге.»).
Там же - про «предчувствие фашизма, но это совсем иная песня. Про «Эпоху мертворожденных».
Но не радует меня ни то, ни другое "предсказание".
В отличие от того, когда, недооценив Власть, ошибся: «… Про амнистию для Ходорковского говорить вообще смешно. Хотя даже чисто политтехнологически для Власти это выглядело бы куда более выигрышно. Да и обошлось бы дешевле» («Фейк во время чумы. Или о введении поста уполномоченного по защите прав предпринимателей.»).
Ходорковского, буквально через пару недель, освободили.
Увы, он, на той же Украине, похоже, забыл про своё мнение о
российских либералах: «…Они отделили себя от народа пропастью. Пропастью, в которую информационно-бюрократическим насосом закачали розовые либеральные представления о действительности и манипулятивные технологии». Но это - "немного иная песня".
Теперь, при беглом взгляде на биографию нового президента Украины, первая
оценка, что приходит на ум: «да это же квинтэссенция выживания в политике и экономике! Не забывая о бизнесе». Что, естественно, говорит о «товарище», как о личности незаурядной. И на многое (во всех отношениях) способной. И, видимо, на данный момент, его претензии на владение Украиной наиболее обоснованы. Но: де-факто он стал «президентом надежды». В первую очередь - украинского «хартленда». Думаю, что он довольно долго будет «тефлоновым». Как и Путин, в противовес предшественникам. Для России, в силу целого ряда обстоятельств, он будет тяжелым переговорщиком. В чем то, может, и к лучшему. И, да (ИМХО, конечно, чисто интуитивное предположение): «мочить в сортире» он будет. Но – тихо. И, скорее всего, чужими руками. При этом особого выбора (в пользу «гуманизма») у него нет (и «по ментальности» и «так»): Украина загоняет себя в т.н. «имперскую ловушку», в которой находится Россия и находился СССР (см. известный спор о приоритетах использования бюджета между Кудриным и, тогда еще, президентом Медведевым: а именно – осуждение расходов на оборону и репрессивный аппарат). И если на Украине военные «выполняющие присягу» (ждущие приличную зарплату, а больше ничего не умеющие), «на кураже» (т.е. на пропаганде) еще готовы воевать за Государство (упомянутый имперский синдром, плюс синдром реванша, свойственный «силовикам»), то не факт, что они это будут делать завтра. Особенно, если придется иметь дело не с архаикой возврата в 19 век («реконструкция православной державы по Стрелкову»), а с более свежими веяниями, когда более молодое поколение, не россиян, а своих, 20-ти летних, нюхнувших пороху, продолжит реализацию принципа «винтовка рождает власть» (а ля «арабская весна»). На фоне пугающего вовлечения «народа» в «прикладную» (пусть даже и «патриотичную») делегитимизацию государства. И никакому Коломойскому с этим не справиться. Тем более, что при «европеизации» Украины, в ней только усилится специфический социальный «скрининг» – «элита», через ставшие более прозрачными границы, рванет на Запад, а в стране останутся «лузеры». Для которых геноссе Ярош прописал (и довольно неплохо, нужно признать) национал-социалистическую программу действий. Честно говоря - весьма похожую на ту, что на практике реализуется в Донбассе.
Поэтому в той политико-экономической логике, которая вырисовывается на Украине, становятся логичными самые жесткие способы устранения противоречий. Вплоть до физического устранения противника.
Далее.
Так уж получается, что события «вокруг Украины» условно выгодны правительствам обоих стран – и России тоже. Потому, что они помогают консолидировать «народ» вокруг «сильной руки», создавая спрос на «сильное государство». Обратной стороной которого практически всегда является ущемление демократии. И, в такой ситуации, Украина, которая еще не отработала свою консолидацию, будет заинтересована в поддержании конфликта на ЮВ. Включая разрешение его силовым путем. В т.ч. и согласно проверенной рекомендации «война все спишет». А «списывать» нужно много – и проблемы в экономике и издержки при зачистке политического поля. Правда формулировка «о списании» касается очень многих, в т.ч. и США. И вообще - очень много сторон нуждаются в эскалации конфликта. Последствия которого будут долгими и, думаю, не совсем теми, что были задуманы его сторонами. Но ситуация у Штатов и России много сложнее – потому, что они должны поддерживать проект многофакторный, не такой примитивный, т.е. «национальный» (к которому обратилась Украина, и не только она). У Штатов с этим делом все обстоит, в целом, не так уж и плохо (да что там – отлично, на общемировом цивилизационном фоне). В России же мы продолжаем идти по краю, опираясь на стену по-прежнему комфортных цен на энергоносители. И вовсе не в парадигме «куда хотим – туда едем». И здесь, боюсь, России придется закрывать границу с Украиной. Во избежание уже «славянского» терроризма. И, да – «Майдан» (как совокупность событий, продолжающийся и сейчас), похоже, окончательно добил перспективы российской политики как публичной соревновательности идеологических проектов. Поставив жирный и безусловный крест на проекте «либеральная оппозиция в России».
О чем и писал вышеупомянутый Ходорковский. Когда был в тюрьме.

Да, "русских" (обобщенное понятие, "бьют не по паспорту") это тоже касается.
В «Особом» отношении, точнее неприятии России и коммунизма, вместе с нынешней Украиной можно отметить еще одну славянскую страну – Польшу. При этом, чуть покопавшись в истории, легко найдешь общий признак обоих государств – как их появление, так и размеры стали не столько результатом национальных усилий (в одном случае больше, другом – меньше), сколько следствием действий других игроков. В первую, определяющую, очередь – «Советской России» (СССР). Т.е. можно сказать, что данные страны стали «побочным результатом» развития того образования, которое сейчас именуется «Российской Федерацией».
Но ведь для любой гордости (а национальной – в особенности) признание того, что твой успех обусловлен чужими прихотями, служит порождением глубочайших, причем деструктивных комплексов. Обычно - обращенных на «благодетеля» (как первопричину). В данном случае речь идет о последствиях той идеологии, на которой СССР строил свою политику, частью которой была концепция политики национальной, включающей право наций на самоопределение (правда в контексте неизбежной победы Мировой Революции). По этим принципам из состава  Империи Российской (для в т.ч. для сохранения Революции, чего, например, не делает нынешний Майдан) были отпущены Прибалтика, Финляндия, Кавказ, Средняя Азия и – Польша с Украиной. Тогда, на «Заре Советской Власти», отношение к подчинению каких-либо территорий "Москве" было, скажем так, весьма вольное («по-любому - завтра все мы будем «единым пролетарским отрядом»/«Гренадская волость в Испании есть» (С)) и потому серьезнейшим психологическим щелчком для руководства Республики Советов оказалось реальное отношение поляков к «Освободительному походу» на Варшаву в 1920 году. Но тогда приращения землями «свежеиспеченной» Польши хоть можно было объяснить традиционными для истории «Ogniem i mieczem» (Огнем и мечем, польск.). А вот за получение многих квадратных километров территории Германии, составивших ту же Польшу после 1945г., можно благодарить исключительно Советский Союз. Лишь по собственной геополитически-идеологической прихоти решившего вписать в реестр победителей нацизма дивизию им.Тадеуша Костюшко. С приданым в виде Силезии и Восточной Пруссии.
Украина же, вообще не приложив каких-либо усилий, просто по факту рождения, ставшего следствием сугубо аппаратной сделки, получила в свой состав не только не имевшие к ней отношения Крым, Донецк, Луганск, Херсон и Одессу с окрестностями, но и Карпаты (но это так, «шпилька»). Да: и «Львовщина», по большому счету, может тоже оказаться спорной территорией, правда заблаговременно («с оказией») зачищенной национальными героями («Бандеровцами») от поляков в 1944г.
Вот эта-то «зачистка», равно как и действия Польши по фактическому закреплению подаренных ей по итогам Второй Мировой Войны земель, вылившихся, в совокупности, в те же МИЛЛИОНЫ убитых (только в этот раз немцев) и 14 МИЛЛИОНОВ изгнанных (см. Изгнаны и убиты, по-сути - просто иной вариант того же «Ogniem i mieczem») не может не настораживать «прямо сейчас». В т.ч. и потому, что на Украине считают себя победившими СССР (а как не этой психологией объяснять снос памятников Ленину, обеспечившему Украине ее нынешнюю территорию?). Поэтому, как я уже говорил (О справедливости. В контексте Крыма, Украины, России. А так же США и «Европы». 2014г. ), в такой ситуации долгом (!) России, в т.ч. гуманитарным, является обеспечение безопасности и национальных прав жителей тех регионов Украины, кто имеет иную точку зрения на историю и культуру, нежели политики, победившие в Киеве. Я говорю о моральном долге государства, являющегося формальным (и международно-признанным) наследником СССР (а значит - несущим ответственность за последствия его распада). И этот долг, теперь, выливается, например, в необходимость требований максимальной федерализации Украины.
Да, а Германии, Польше, да и иным странам, пожалуй пришло время напомнить о некоторых, старательно замалчиваемых, страницах совсем недавней истории, повторение которой хотелось бы исключить. Европа же кричит о своей «цивилизованности» и умении «извлекать уроки»? Так извлекайте, блин, а не создавайте условия для очередного измерения черепов на предмет «арийскости», пусть даже переложенной на «дэржавну мову».
Впрочем, наших исключительно гуманных и травоядных «либералов», столь любящих (пока – интеллектуально) топтать оппонентов ногами, это тоже касается. Пока они живут в России. В т.ч. потому, что им необходимо здесь (!)  заботиться о развитии экономики и политической системы, а не визжать от ужаса, что Запад лишит их виз. А если им интересы Запада (экономические, экономические, не нужно строить из себя наивных «девочек») становятся дороже отечественных, то достойнее определиться. Гласно и честно. Выбрав же сторону патриотов нужно заниматься политикой принципиально, идеологически, а не примитивно, по-детски персонализировано, строя мироощущение на фундаменте «Путин – абсолютное зло». Да – так сложнее. Менее броско, одна рутина. Но вы же, либералы, строите из себя «умных людей»? Докажите, что это так. Но ведь не докажут. «Либерально» заболтают работу. В т.ч., якобы, ссылками на историю. Которую, как минимум, не хотят признавать.

Вне всякого сомнения ситуация «Вокруг Украины» стала важнейшей для России (и не только). И потому, видимо, нужно определиться в своем к ней отношении. Причем не столько интуитивно, сколько с подключением какой-либо логики. Дело-то реально серьезное. Не исключено, что оно будет определять развитие событий надолго, став неким рубежом — наподобие «Югославского» в 1999г. Попробую.
Да, ясно, что идет «Большая Геополитическая Игра», где у каждого свои интересы. Они могут совпадать, противоречить и, в результате, обязательно будут и выигравшие и проигравшие. Это данность, так было, так будет. В т.ч. – с изменениями границ. Как будут и последствия «в отдаленном периоде» (обычное дело). Всего не предусмотреть и потому, думаю, нужно пользоваться «Бритвой Оккама» и «делать что должно» (согласно своему внутреннему строю/убеждениям).
Итак, дано (на мой взгляд): разделенный народ. Я говорю о условно «русском» (не столько по хромосомному, сколько по культурно-историческому генотипу) в Донбассе, Харькове, Крыму и Одессе с Николаевым. Разделенным внешним (!) волевым (!) решением. Это уже несправедливость. История указывает, что «разделенные народы» - это проблема. См. курдов, пуштунов и т.п. Ссылки на то, что мы «предали русских в Азии (или на Кавказе)» отметаю – это отдельный вопрос. Сейчас – софистика.
Кто борется за получение этих народов? Ответ простой – два капиталистических государства. Одно из которых, нынешний «владелец» (Украина) де-факто является произвольно созданным образованием, неожиданно возникшим на прежде условных границах. Самостоятельной национальной воли для появления этого государства в должной мере проявлено не было. И потому оно обречено на самооправдание, например через формирование  "национальной идеи". Но так, как у этой идеи довольно зыбкая почва, «система» нуждается в мифологии. Сомнительная достоверность которой может быть насаждена сугубо императивно. При этом игра на национальных чувствах особенно востребована в том случае, если кроме апелляции к «особости»/«арийскости» («по крови») людям больше нечего дать. Да и сложившийся способ управления Украиной требовал централизации власти (так удобнее воровать из бюджета). В итоге механизм «становления Украинской государственности» обуславливает ущемление интересов «нетитульной» нации. Таким образом о справедливости в отношении «русскоязычного населения», тем более – русских, не могло быть и речи. Именно поэтому, не смотря на то, что на выборах побеждал «Восток» (уж точно не Запад, даже в случае с Ющенко), ничего для удовлетворения его интересов, в т.ч. национальных, не делалось. В отличии от продолжения культивации «Украинского мифа», с составной частью в виде Степана Бандеры/«Голодомора». Менялась только ее интенсивность. Более того, убедительной, экономической (условно) «пищевой», поощрительной стимуляции за переход в «Украинскую государственную идентичность» не было. Русских, грубо говоря, «не покупали». Несправедливо. «Кидалово», если честно.
А далее случился «Майдан», формально проливавший кровь за упомянутую идеальную категорию, «справедливость» (правда с националистами во главе). И он сразу после победы обозначил прежний дискурс – «Восток заплатит за все». Т.е. справедливость (в смысле дележа добычи) – только для победителей. Ни о каком всепрощении не было и речи (пока скандал с Россией не потребовал елозить на заднице Европу) – «люстрации, только люстрации». Хотя кое-кто еще помнит прецеденты «прикладной украинизации территории» во время последнего «периода роста национального самосознания», имена героев которого служат маяком нынешнему Майдану. И это касается не только условно «чуждой» языковой группы, попавшей под раздачу «
judenfreie», но и, исторически, не многим менее «братской», нежели русские, - поляков («Волынская резня»). А это уже просто опасно.
Другое дело, что т.н. «пассионарность» рыхлого, интернационального Востока тому отчасти способствовала: мягко говоря, оставляя желать большего. Особенно - по сравнению с таковой Запада. У этого явления причин много и разбирать их - уходить в частности. Но одной из них является обманчивое чувство наличия «старшего брата» (отца, матери) который обязан (!) прийти и спасти. «Фантомные боли» после операции расчленения СССР. Повторяю – несправедливой по отношению к гражданам Востока Украины, которых, в своих интересах, так или иначе, но продавали все. Включая Россию. Поэтому, «по-понятиям», у «наследницы СССР» в отношении этих граждан есть должок. И то, что этот долг являлся и является предметом политических спекуляций, в т.ч. имевших реальную экономическую подоплеку, факт несправедливости уже со стороны России.
Вот и теперь у меня недостаточно оснований считать, что абстрактными чувствами «справедливости» руководствовалось Российское руководство в своих действиях в отношении Крыма и Украины. Честно говоря, я их расцениваю как ту же «империалистическую экспансию». В т.ч. обусловленную внутриполитическими проблемами.
Но по самому факту, направлению действия, Россия, а не нынешнее руководство Украины, хоть как-то компенсируют историческую несправедливость в отношении «украинских русских». Возвращая им шанс на «культурную автономию». Пусть эти действия и корыстны и топорны. И, значит, с точки зрения «бОльшей справедливости», лично я принимаю позицию своего Государства. России. Как бы до того не оценивать квалификацию её руководства. Кстати – Владимир Владимирович абсолютно прав, говоря, что на Украине все еще хуже, в т.ч. в части коррупции. Это так.
Тем более, что ни о какой «справедливости» и «честности» не стоит говорить Западу, США – в особенности. Эта братва на голубом глазу лепит горбатого так, как им заблагорассудится в каждый конкретный момент. И за базар они ни в коем разе не отвечают (извините, если что, но производные от латыни по отношению к последователям «прецедентного права», устроившего «Косово», «Ирак», «Ливию» и т. д. - не канают).
Так что, «война!», «все пропало!»? Именно такими фигурами речи оперируют наши условные либералы, продолжая маргинализироваться и проигрывать электоральную борьбу Путину сотоварищи. Конечно нет. Но это, опять же, иная тема. А сейчас я хочу окончить «эссе», на мой взгляд, предложением решения, приближенного к той, пресловутой, «справедливости» (с учетом реалий, одной из которых является слабость России). И это не схема покупки Крыма на японские деньги («
О стоимости донбасского угля и покупке Севастополя через мирный договор с Японией.»).Все проще: Революция, если она являет собой нечто большее, нежели обычный «дворцовый переворот»/«разборка», осуществленный с целью замены проштрафившегося главаря шайки, должна хотя бы попытаться создать видимость «справедливости». "Равенства". Для этого достаточно принять несколько давным-давно рекомендованных решений, главное из которых максимальная децентрализация власти (до конфедерации). Т.е. уважение к своим регионам не на словах, а на деле. Да, это уменьшит возможности воровать в Киеве. Но если они хотят в Европу не только для того, что бы пополнить ее гастарбайтерами, то, вероятно, им стоит принять правила, по которым живут вовсе не бедные Швейцария или Бельгия. Или Канада, так рьяно решившая выступить в поддержку США. Тогда, при успехе «Революционного проекта на Украине», в т.ч. экономическом, глядишь и в России общество увидит перспективы «Европейского пути». А не только пиар, причем за гранью фола, «западных» интересов. И тогда смена вектора в России будет и справедливой и логичной. С соответствующей поддержкой «массами».

Все нижеследующее прошу рассматривать не как индуцированный интернетом/телевидением политический бред, а как элемент борьбы за мир во всем мире сугубо рациональными способами (т.е. с экономией для Российского бюджета и приобретением оснований для национальной гордости).
Итак, вначале события на Украине натолкнули меня на немного гадкую арифметику: считается, что каждый миллион тонн украинского угля стоит в среднем 4 человеческих жизни (в СССР, в свое время, бытовала иная поговорка – миллион тонн/жизнь). Украина в январе-мае 2013 г. экспортировала 2 млрд 887,649 тыс. тонн угля общей стоимостью 265,077 млн. долларов США. Т.о., путем не сложной арифметической операции получаем стоимость тонны угля около 92 долларов за тонну. Если провести аналогии, то получается одна жизнь – 23 миллиона долларов.
Далее: на Майдане погибло более 80 человек, плюс, говорят, есть без вести пропавшие. Округлим до сотни. Толерантно предположим, что для Украины жизнь шахтера с Донбасса должна стоить столько же, сколько жизнь условного жителя «села Летня, Львовской области». Тогда и к судьбе селянина из «Деревки Любешивского района Волынской области» применима калькуляция через уголь/доллары. Получится 2 млрд 300 млн.долларов (за 100 погибших, включая «Беркут»). Европа обещает победителям от 20 млрд.евро (т.е. 27 млрд. долл.). Плюс еще раньше в международных обязательствах Украины оказались «подвешены» евробонды на общую сумму около 20 млрд. В т.ч. купленные частными инвесторами, типа Templeton, которых, в принципе, иногда кидать проще. Да, Путин (Россия) предлагал 15 млрд. И, даже, начал их платить. Тоже не плохо.
Конечно, с точки зрения принципов гуманизма мои выкладки о «конвертации «национальной революции в деньги» выглядят довольно цинично, грубо и «дискутабельно» но, возможно, в случае дефолта Украины (а он вероятен), Майдан становится экономически эффективнее добычи угля. При этом в результатах его победы не учитывается эффект от неминуемого передела собственности (например м-м Юля, в свое время, весьма неплохо загнала Криворожсталь г-ну Лакшми Митталу).
Поэтому, в связи с изложенным, почему бы, пользуясь моментом «срывания покровов и построения Новой Украины», России не купить Севастополь? Открыто и честно. По квадратными метрам. Через нынешнюю, открытую, честную и прогрессивную Раду, в прямом и переносном смысле избавляющуюся от «исторических мифов». Ей богу – это исторический шанс. К слову «недвижимость – это тот актив, стоимость которого никогда не будет равна нулю». А еще можно предложить поучаствовать в этой сделке Японии: у нас с самураями тоже есть предмет торга, увязанный на национальную гордость. Тогда, глядишь, можно будет обойтись и без потерь для Российского бюджета. Если же правильно выбрать брокера по трансакции под условным названием «Хабомаи/Сапун-гора» (ессно из Сити или Уолл-стрит, типа Goldman Sachs, Citigroup, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Merrill Lynch - Deutsche Bank, извини подруга Меркель, в этих разборках «чисто бабки» не катит), то мы вообще удовлетворим «все заинтересованные стороны» (имея ввиду не только «Белый Дом», но и «масонов», «Ротшильдов» и т.п. - короче «ЗОГ»). Лепота, да?

P.s. да, еще 25.11.13. в контексте положения в России, «лично я совершенно не сомневался» «в том, что наш «братский сосед» «уйдет в Европу». Как и в «предчувствии фашизма, но это совсем иная песня. Про «Эпоху мертворожденных». см. , Чем связан «уход» Украины в ЕС и положение дел с «оппозицией» в Екатеринбурге.

Предвидение хорошо, если оно свежо.
Не далее, как пару дней назад, по поводу пустых бюджетных трат на очередную гос-фикцию - пост «бизнес-омбудсмена», я писал, см.:
,Фейк во время чумы. Или о введении поста уполномоченного по защите прав предпринимателей. : «никакие бюджеты на «Потемкинские деревни» в виде очередных «омбудсменов» положение дел не спасут. Только ожесточат тех, кто видит очевидный обман.
P.s. Про амнистию для Ходорковского говорить вообще смешно. Хотя даже чисто политтехнологически для Власти это выглядело бы куда более выигрышно. Да и обошлось бы дешевле
.».
Но вот — свершилось. Я так понимаю — неожиданно не только для меня (хоть и логично). Значит – в совершенно утилитарных целях произошла «спецоперация», на опыт в которых так часто ссылался Владимир Владимирович (
случайно, конечно, «три ха-ха») на чистой жанровой stand-up comedy перед журналистами (точнее — с их деятельным участием).
Вопрос — почему? И что еще является ее составными частями (наивно думать, что это изолированный эпизод). В ответ на него выстраиваются следующие события (не «Сердюков», нет этот фактор уже заигран. И не олимпиада - ну что народ-то смешить, это только для нас она значима, да и то условно). Скорее другие, например беспрецедентная чистка банковского сектора, стагнация в экономике, необходимость девальвации рубля и т.п. Дело в том, что Владимиру Владимировичу, как и в начале его правления, теперь приходится отказываться от ряда статусных «игрушек» содержание которых становится слишком накладным. Тогда это были, к примеру, иностранные военные базы России — Камрань и Сьенфуэгос. Теперь будут иные «жертвы».
В т.ч. и кадровые. Поэтому освобождение МБХ считаю не столько актом великодушия (помилуйте!), сколько сигналом для «своих»: «ребята, я вам в очередной последний говорю: меняйте модель поведения. А именно - «перестаньте воровать столько и, блин, срочно (!) начните добровольно делиться наворованным. Хотя бы начните. Потому, что меня не тронут, а вот вас — в полной мере. Напрягитесь, падлы! А то, блин, расслабились, бабками, шлюхами и дачами в Майами зенки забили, ни хрена не видите, что в мире происходит!».
И это резонно. Опираться нынешней элите не на что (не на истерически-конъюнктурно-быдляческий ОНФ же!). Да и грызется она между собой безбожно (за бюджет, больше уже не за что). И Путин, ИМХО, на нее и не опирается, предпочитая всем наиболее значимым заниматься лично. Тщательно. Освобождение МБХ – из этого списка. Об этом говорит хотя бы выбор партнера по его «продаже». Это не Штаты, с их легкостью необычайной в части обещаний и позиций, а лично (!) проверенная и понятная Германия.
Тем более, что с Ходорковским, в отличие от Навального, можно договариваться. Этот не кинет. «Не по понятиям». Хотя я уверен — никакого торга перед удовлетворением прошения о помиловании с ним не было. Разве что опосредованная просьба (я, таки, «закладываюсь» на ум Власти): «посиди чуток тихо, осмотрись, приглядись к своим коллегам по оппозиции, посмотри что это за уроды и подумай — что хуже для «Корпорации Россия». Ты же не только «эффективный менеджер», но и советский человек.
А потом мы решим, как нам быть дальше. См.
:
БАТЧ. Я имею в виду, как теперь будет между нами?
МАРСЕЛЛАС. А, ты об этом? ...Я только об одной вещи тебя попрошу – вернее, о двух вещах. Первое: никому ничего не говори. Все это должно остаться между мной и тобой. И не появляйся больше. Лос-Анджелес для тебя закрыт. Договорились
?).
Прим.: я не говорю, кто в этой ситуации «Батч», а кто – «Марселас».
Дело в том, что перед глазами Путина лежат донесения, над которыми он лично (!) работает (см. опять же оперативную утечку с недавней прессухи: «Аналитические записки спецслужб читать бесполезно, потому что это уже не факты, это мнение аналитиков. Я сам этим занимался, я знаю, что говорю. ... Или надо читать тогда подлинники документов». http://news.kremlin.ru/news/19859/print). И это, естественно, информация из Ливии, Сирии и Украины. Где «новая волна» сметает «старый порядок», а условный «Запад», в силу своей сытости, косности и отдаленности, считает, что может ее направить удобное для него русло. Что вовсе «не факт». При этом Путин видит уровень своих «нукеров» и понимает, что «иных писателей» у него нет — сам таких кропотливо отбирал. Значит нужно публично (!) говорить о своей личной (!) безопасности, тем самым ставя свою элиту перед необходимостью отрезветь.
Да и из того, что лежит на поверхности:
конечно же «оппозиция» в очередной раз расколется. «От Навального». Ибо для «левого поворота» Ходорковский куда более сильный центр притяжения, нежели слегка анекдотичный Митволь, с которым собирается объединяться Гудков.
Формально социальные обязательства будут пытаться выполнить. Согласно жесткой (!) воле Кремля. На местах, конечно, для этого нет ресурсов, но придется выкручиваться. Что они не умеют. См., опять же для примера: «О политико-экономической изнанке здравоохранения. На примере Свердловского. . А дальше – как получится. Владимир Владимирович – подстраховался. Выплывайте сами (это и оппозиции касается).

В продолжение темы Выборы. Екатеринбург 08.09.2013.
Я рад, что случилось то, что и должно было случиться. Ибо голосование прошло по очень простым принципам: «Это наш город», «Принцип - это мы! Его! Выбрали! а не нарисовали нам», «вы реально не понимаете, что тут дело принципа?» и т. д. (взято с форума на Е1). Т.е Екатеринбург, по-сути, восстал против политического изнасилования, для которого нет и не было разумных оправданий, кроме амбиций некоторых неадекватных чиновников из Власти. Это, кстати, касалось и «бюджетников», которых загоняли на выборы. Они-то, между прочим, еще и видели сколько, в той или иной степени, бюджетных денег ушло на «черный пиар».
Итак, что мы видим в «сухом остатке»: Власть расписалась в своем политическом и кадровом бессилии.
Это, на самом деле, очень плохо. Ибо другой власти у нас нет, а, будем объективными, оппозиция страдает еще большим кадровым голодом (на выборах в Городскую думу Екатеринбурга голосовать было просто не за кого). Более того, по-моему, Ройзман оказался на этом месте довольно случайно и сугубо благодаря тому, что та же Власть просто-напросто не оставила ему другого выбора («Ройзмана» здесь я воспринимаю, скорее, как альянс самого Евгения Вадимовича и Аксаны Пановой). Все это, включая наезд на то дело, которым он занимался, сделало его «объединенным кандидатом». Которому нужно было только одно — держаться. Он это смог.
А вот в Навальный в Москве, ИМХО, был не столько кандидатом объединения, сколько воплощением агрессии. И потому, не смотря на его относительный успех, шансов на настоящую победу он не имел. Не смотря на, опять же, весьма слабую, на удивление, кампанию Собянина. Страна, пока еще, не готова к своему аналогу «арабской весны». Но это только пока.
Надеюсь, что соответствующие выводы из этих выборов будут сделаны. Например — лучше выпустить в политику системного (и здорово помудревшего) Ходорковского, нежели ждать своих «братьев-мусульман», которые уже сейчас бредят люстрациями. Я говорю о том, насколько Власти насущно необходимо возрождение (культивирование) давно уже вы жженой прослойки «технарей» и просто состоявшихся и самодостаточных людей в политике (Ройзман — из их числа, как и тот же Гудков ст., чья будущность, вероятно, печальна).  Очевидно издевательство над здравым смыслом в виде «фейка» с идиотским числом сугубо «спойлерских» партий и потому стоит, наконец-то, вернуть «блоки».
Р.
s. И еще, с оказией, напомню конкретный пример того, почему социальная политика, в которую были вкачаны реально неплохие деньги не дала ожидаемого (политического) эффекта для Власти (для того же Силина), а именно - сказанное недавно, см. О «лишних деньгах» в медицине. О том, почему я не стал участвовать в выборах. И еще кой о чем. : «Быть может здравоохранение стало более доступным, менее платным? Да, сдвиги есть. Но — не на столько. В отличие от, пожалуй, роста недовольства населения расхождением между анонсированными успехами и скромной реальностью. В которой те же врачи, похоже, повышение заработных плат расценили как незначительную и мало к чему обязывающую компенсацию за прошлые годы. Несколько забастовок медиков (немыслимых еще не так давно) — тому подтверждение. Но разве это волнует деятелей из Единой России, даже тех, кому принадлежат медицинские страховщики, контролирующие систему ОМС (зачем далеко ходить — в Свердловской области это Астрамед МС и г-н Иванов А.В., банк Резерв)? Или их спойлеров на подряде из «Партии Пенсионеров»?
Ладно бы только эти легальные (или мимикрирующие) паразиты от, якобы, провластной политики! На самом деле (и об этом сколько раз говорено) ничем не лучше и оппозиция, с ее постыдным многолетним враньем: в виде не менее спекулятивных дистиллятов от Справедливой России или КПРФ. Делающих вид, что они занимаются социальной политикой, но - только перед выборами. Повод для этих слов — вынужденное (я же, все-таки, не могу абстрагироваться от ближайших выборов) знакомство (пусть даже очень поверхностное) с политическими программами и анализ того бреда и лжи, которые несут кандидаты в желании отбить деньги, вложенные в выборы или получить площадку, для зарабатывания этих денег.
И потому, среди этой откровенной политической деградации (имитации) единственным, кто хотя бы попытался честно сказать, что будет обещать реальные вещи, оказался упомянутый выше Ройзман, отношение к работе которого у меня и было, и остается, скажем так, неоднозначным. Но за этим человеком стоит не только История дела (и не так уж важно, какими психологическими/личными особенностями она обусловлена), но и свежайшие примеры административного беспредела, когда этого дела лишают и за него наказывают».

Ах, да, я надеюсь, что в результате неизбежного разбора полетов в Свердловской области уволят таки жуликов от политики, а никак не оторвутся на «технарях», которые вынуждены расхлебывать последствия безмозглости и жадности до неучтенного политического нала их фактических руководителей.

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner